- Sjakk-Magnus spilte uavgjort - Dagbladet har igjen skrevet en sak om Magnus etter dagens 8. rundeparti med kommentarer fra Eirik Gullaksen i Bergens Schackklub. Her er det en liten faktafeil. Kan noen se den?
- Magnus spilte remis - VG Nett med en liten omtale av dagens parti mot Onischuk.
- Kan slå sjakklegendens verdensrekord - VG Nett har også en sak fra tidligere i dag med kommentarer fra Gullaksen
- Kan gi Norge flere verdensenere - Mossespilleren Paul Ivar Johansen har en sak hos ABC Nyheter
mandag 16. juni 2008
Mer Magnus-omtale i norske medier
Som skrevet i går, har norske medier nå begynt å få øynene opp for den fantastiske prestasjonen i Ukraina. Her er noen saker fra i dag.
Innlegg
7 kommentarer:
Faktafeil: Som bildetekst står det at Magnus kan gå forbi Kasparovs poengsum hvis han vant mot Onichuk. Hvis artikkelforfatteren tenker på det nedenfornevnte 2852, så hadde det nok vært vel vanskelig selv med partivinst og selv om det er Magnus vi snakker om :O
Da var det faktisk to faktafeil i den artikkelen...den hadde jeg oversett, men det er en liten en til :)
Nytt forsøk på faktafeil: I teksten til bilde av Kasparov står det at han var 23 år gammel når han ble verdensmester. Han ble verdensmester i 1985 og er født i 13.4.1963. Da kan han umulig ha vært 23 år når han ble verdensmester.
Du har nok funnet enda en feil, men det var heller ikke den jeg tenkte på...
Enda et forsøk på faktafeil: Jeg håper det er denne du tenker på, siden det er begrenset hvor mange faktafeil man kan finne på en så kort artikkel... :O
I følge en artikkel på Chessbase (http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2299)
så er rekordnoteringen til Kasparov 2851 og ikke 2852 som det står i artikkelen. (Årstallet virker det utrolig nok som artikkelforfatteren har fått riktig. :O)
Enda et forsøk på faktafeil: Jeg håper det er denne du tenker på, siden det er begrenset hvor mange faktafeil man kan finne på en så kort artikkel... :O
I følge en artikkel på Chessbase (http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2299)
så er rekordnoteringen til Kasparov 2851 og ikke 2852 som det står i artikkelen. (Årstallet virker det utrolig nok som artikkelforfatteren har fått riktig. :O)
Ja! Det var faktisk den jeg tenkte på. Men et godt eksempel på dumme journalister som ikke klarer å få enkle detaljer riktig. (Med fare for selv å få det stemplet...)
Legg inn en kommentar